ONTERECHT... bid voor gerechtigheid

Deventers Molukse Bejaarde Man Zwaar Mishandeld
F. Sapulette - august 26, 2006 (16:14:25)
Verhaal Deventer TV-KRANT: Op donderdagmiddag rond 18.15 uur is er op de Rudolf van Diepholtstraat onenigheid ontstaan tussen twee groepen personen. Een woordenwisseling tussen een 10-jarige jongen uit Deventer en een 78-jarige man uit Deventer zou de aanleiding zijn geweest van de onenigheid. Meerdere personen gingen zich vervolgens met deze woordenwisseling bemoeien en uiteindelijk vielen er klappen over en weer tussen beiden groepen. Hierbij heeft de 78-jarige man een kleine wond op zijn hoofd opgelopen.

http://www.dlm-files.nl/cgi-bin/dlmforum.cgi?ac=readmsg&forum=3&msgid=1887


HET ECHTE VERHAAL:
Donderdag 24 augustus 2006 j.l. is a/d Rudolf van Diepholtstraat(buiten molukse wijk)in Deventer een bejaarde longkankerpatiënt mishandeld. Het gaat hier om de 78 jarige I.Putirulan.
Het incident begon toen er een groep jongeren op het hekwerk van deze oude man gingen zitten. Toen de man de jongens probeerde weg te sturen en hen erop wees dat hij geen kracht meer zou hebben om het hek te kunnen repareren, kreeg hij een grote mond van een van de jongens. De man zag dat de ouders een eindje verder stonden en wendde zich tot de ouders om hen te vertellen over de kinderen. Op het moment dat hij zijn verhaal deed, werd hij bedreigd door een van de ouders, n.l. dhr. Appeloo. Toen de 78 jarige zieke man hierop wou reageren, werd er vanuit een andere hoek meerdere malen op het hoofd van de bejaarde man geslagen met een kruk door een 16 jarige jongen. De bejaarde man probeerde zichzelf hierbij te verdedigen toen dhr. Appeloo ook op de man begon in te slaan met zijn vuist. Hierbij viel de bejaarde man en werd er nog enige malen op hem getrapt. De gewonde bejaarde man werd opgepakt door twee andere buren die dit zagen gebeuren en brachten de man naar huis. Inmiddels was er gebeld naar de politie. Toen de bejaarde man thuis was belde hij zijn zoon, die zonder twijfel meteen richting het huis van zijn vader ging. Bij aankomst van de zoon was de politie ook al geariveerd. Tussentijds was de bejaarde man weer teruggekeerd. De zoon vroeg aan zijn vader wie hem geslagen had en viel hierbij degene aan die zijn vader had aangewezen. De politie, die zich alleen op de zoon concentreerde, probeerde deze tegen te houden en spoot, zonder enige twijfel, meteen met pepperspray in zijn gezicht. Tijdens het bezighouden van de politie met de zoon, werd er weer op de bejaarde man ingeslagen, waarop de politie niet reageerde. Dit onder de mom van "wij hebben niets gezien", terwijl andere agenten toekeken. De zoon wilde vader van de plek weghebben en bracht samen met eerder genoemde buren de bejaarde man naar huis. In de ogen van de zoon had de politie partijdig gehandeld en pleegde hierdoor enkele telefoontjes. Ondertussen kreeg de bebloede bejaarde man last van zijn longen en kon geen adem meer halen. Uit paniek rende de zoon naar de politie om hen een ambulance te laten halen. De politie nam dit niet serieus en reageerde nonchalant. De zoon en buurman probeerden vader te helpen. Omdat het te lang duurde keerde de zoon zich wederom, maar intussen nog opgefokter, tot de agenten om een ambulance op te roepen, waarna de desbetreffende agenten pas een ambulance opriepen. Op een gegeven moment kwam de bejaarde man weer bij en liet zich even behandelen door de zoon en buurman. De politie kwam op een gegeven moment binnen en wou van de zoon weten wat er was gebeurd. De zoon reageerde dat de politie dondersgoed wist dat hij later op de plek was dan de politie en gaf aan dat de politie teveel heeft toegelaten. De zoon vroeg waarom de politie met hem bezig ging, terwijl zijn vader op dat moment weer geslagen werd. De politie antwoorde nonchalant "wij hebben niets gezien". Toen de zoon vroeg waarom juist hij werd bespoten met pepperspray antwoorde de agent:"je vader had een worsteling met die man en konden op dat moment niet op die man spuiten, het kan n.l. gevaarlijk zijn voor je vader.Wij mogen alleen spuiten tussen een bepaalde leeftijdsgrens".(en zij hadden niets gezien?) De agent die de zoon met pepperspray had bespoten, zei tegen de zoon dat hij hem wel begreep en probeerde de zoon te sussen. Desbetreffende agent zei zelfs:"als het mijn vader was zou ik ook zo reageren,dan zou ik zelfs mijn wapen gebruiken. Wacht nou tot wij weg zijn." Na lang wachten arriveerde de ambulance en brachten de gewonde bejaarde man meteen naar het ziekenhuis. De bejaarde zieke man werd behandeld aan enkele zware kneuzingen aan het lichaam, gescheurde wenkbrouw en enkele hechtingen in het voorhoofd. Intussen waren de andere zonen ook aangekomen in Deventer en wilden meteen de confrontatie aangaan. Echter de "heldhaftige" daders, Appeloo en buren, hadden zich in huis verschanst en belden versterking van hun zijde. De politie, die nog steeds tussenbeide stond, eiste een belofte van de zoons dat er niets zou gebeuren. De zoons reageerden hier niet op. Toen de politie was vertrokken, arriveerde de versterking van Appeloo en lieten duidelijk een gedeelte van een pistool zien, dit waarschijnlijk met de bedoeling dat de zonen moesten oppassen. Op het moment dat zij bij Appeloo naar binnengingen, vroegen de zonen elkaar of zij dat goed gezien hadden en gingen meteen richting het huis van Appeloo om de confrontatie aan te gaan. Na meerdere keren aanbellen werd er niet opengedaan, zelfs niet toen er een ruit sneuvelde. Appeloo belde de politie, die er binnen enkele secondes was. Appeloo en buren,wonende op nummer 10 en 12, zijn door de politie geëvacueerd. Er zijn geen aanhoudingen verricht, sterker nog, Appeloo en buren hebben het slachtofferrol toebedeeld gekregen, terwijl het echte slachtoffer gewond op een ziekenbed ligt. Wijkagent H. ten Hage probeert te bemiddelen tussen beide partijen en heeft aangegeven dat de bewoners van nummer 10 en 12 spijt hebben van hun daden en graag weer huiswaards willen keren... ze willen graag hun excuses aanbieden aan de bejaarde man, maar de zoons vinden dat ze er dan veel te makkelijk van afkomen...."ze geven hun daden aan, maar worden niet aangehouden en slachtoffer kan maandag pas aangifte doen?!?" De bejaarde man is als oorzaak afgeschilderd op de Deventer tv-krant en dat een 8 jarige en 10 jarige jongen een conflict hadden met deze man. Tevens staat er dat de man een kleine hoofdwond heeft opgelopen en dat er op dat moment twee groepen tegenover elkaar stonden, terwijl de man er alleen voorstond. Er zijn genoeg ooggetuigen die willen getuigen, maar politie vindt dat zij zich er niet mee mogen bemoeien, omdat het een burenruzie is.(Bij een burenruzie heb je niet zoveel politie.) Juist omdat justitie partijdig handelt en heeft gehandeld, zal dit geval een nog langere staart krijgen dan het al zou krijgen. De trots van deze familie is n.l. gekrenkt en vertrouwen in eerlijkheid is geschonden. "Deze pijn is ongeneeslijk": aldus een zoon.